Blog

The landlord and tenant laws are constantly evolving in BC and so are the laws regarding tenant rent…

This is a question that our estates lawyers get asked a lot: What happens to someone’s debts when…

Are you having trouble getting important information about your children from your ex? You are not alone nor…

Are you an employer that wants to bring skilled workers to Canada quickly and by skipping some of…

My Mom Gifted All Her Property To My Siblings Before She Died! – Understanding Estate Disputes and Gifted…

当遗产诉讼案件在 BC 省审理时，死者的传闻证据几乎不可避免地会受到处理。处理此类证据的挑战在于，该人已不再活着，无法证明其对其遗产和资产的意图。那么，遗产案件中传闻证据是否可以采信呢？这要看具体情况具体分析。以下有一些何时可以使用和不可以使用传闻证据的示例。 传闻证据规则及其例外： 传闻证据被定义为用于证明陈述真实性的庭外陈述。在法律上，这种证据一般被认为是不可接受的，因为作证的证人不在法庭上提供证言，因此该证据无法通过质证得到检验。但是，此规则也有例外。虽然传闻证据通常有许多例外情况，但遗产诉讼中常见的例外情况称为“原则性例外”。在这种例外情况下，如果传闻证据符合两个标准，则可以采信：1）必要性； 2）可靠性。也称为“双重标准”。这一原则性方法被加拿大最高法院采纳，并在 R. v. Khelawon, 2006 SCC 57（“Khelawon”）第 2 段中得到阐述。 “。。。当有必要采用这种形式的证据时，如果传闻证据因其产生的方式而内容可靠，或者如果情况允许最终的事实裁判者充分评估其价值，则可以接受该传闻证据。如果证据的提供者不能满足必要性和可靠性的双重标准，则一般的排除规则适用。初审法官在对传闻证据的“门槛可靠性”进行初步评估时充当守门人的角色，并将其价值的最终确定留给事实裁判者。” 重要的是，如果有人想在法庭上使用传闻证据，他们必须证明这是必要且可靠的。他们需要证明这很可能是真的。 Meet Our…

Embarking on the journey of assisted reproduction, whether it’s through surrogacy or in vitro fertilization (IVF), is a…

A Canadian citizen or permanent resident may apply to sponsor a more distant relative who would normally not…

As estate litigation lawyers in British Columbia, we frequently encounter clients grappling with the emotional and legal ramifications…